CUANDO LAS APARIENCIAS ENGAÑAN: ADOPTAR UN ANIMAL TAMBIÉN EXIGE CONTROL
https://www.lasprovincias.es/sucesos/valencia-homicidio-bebe-tarragona-20260902161907-nt.html
Hay noticias que obligan a detenerse. No para alimentar el morbo ni para anticipar conclusiones que corresponden a la investigación policial y judicial, sino para preguntarnos qué podemos aprender de ellas y, sobre todo, qué podemos evitar en el futuro.
Estos días hemos conocido los terribles acontecimientos que se investigan en Santa Bàrbara, Tarragona.
Existe una investigación abierta en relación con la desaparición de un menor y sus padres han sido detenidos. La causa permanece bajo secreto de sumario y, en este momento, debemos ser especialmente rigurosos: no corresponde dar por acreditados hechos relativos al menor que todavía están siendo investigados.
Pero hay otra realidad que sí conocemos.
En la vivienda fueron encontrados numerosos perros en unas condiciones absolutamente incompatibles con su bienestar: animales desnutridos y enfermos, viviendo entre suciedad y excrementos, además de animales que ya habían fallecido.
Y aquí queremos detenernos.
CUANDO ALGUIEN PARECE EL ADOPTANTE PERFECTO
Este caso toca especialmente de cerca al mundo de la protección animal.
Una protectora perteneciente a nuestra asociación había tenido relación con estas personas en un proceso de adopción.
Y, según nos trasladan, nada hacía pensar que detrás de quienes se presentaban como personas responsables, adecuadas y aparentemente excelentes adoptantes pudiera existir una realidad semejante.
Este dato debe hacernos reflexionar.
Porque quienes gestionan adopciones pueden realizar entrevistas, formular preguntas, solicitar documentación, establecer contratos y tratar de conocer a las familias.
Pero nadie puede ver detrás de una puerta cerrada.
Y tampoco una protectora puede convertirse en policía, investigador privado o administración pública.
Por eso este caso no debe utilizarse para señalar a quienes confiaron de buena fe. Debe servir para preguntarnos si estamos proporcionando a protectoras, criadores y centros autorizados las herramientas necesarias para saber a quién están entregando un animal.
EL REGISTRO DE PERSONAS INHABILITADAS NO PUEDE SER UNA DECLARACIÓN DE INTENCIONES
La Ley 7/2023 prevé instrumentos destinados precisamente a impedir que determinadas personas puedan acceder nuevamente a la tenencia de animales.
ASCELCRE lleva tiempo defendiendo que la trazabilidad no puede terminar en identificar al animal.
También necesitamos conocer la aptitud legal de quien lo recibe.
Un criador profesional o una entidad de protección pueden comprobar muchas cosas. Lo que difícilmente pueden conocer por sí solos es si una persona tiene antecedentes administrativos o judiciales relevantes relacionados con el maltrato animal, si está inhabilitada o si existen circunstancias que legalmente deberían impedirle acceder nuevamente a un animal.
Para eso hacen falta registros operativos, coordinados y realmente útiles.
Y TAMBIÉN FORMACIÓN
La formación previa para la tenencia responsable de perros prevista por la normativa ha sido recibida en ocasiones como una obligación burocrática más.
Quizá deberíamos empezar a verla de otra manera.
No se trata de poner obstáculos a quien quiere convivir responsablemente con un animal.
Se trata de establecer un mínimo común de conocimiento y responsabilidad antes de asumir la vida de otro ser vivo.
Saber qué necesita un perro.
Comprender qué supone económica y personalmente mantenerlo.
Conocer las obligaciones legales.
Entender que adoptar o adquirir un animal no significa simplemente llevárselo a casa.
NO TODO PUEDE DESCANSAR SOBRE QUIEN ENTREGA EL ANIMAL
Esta es probablemente la reflexión más importante.
Exigimos —correctamente— responsabilidad a criadores, protectoras, residencias y demás profesionales.
Pero el sistema será incompleto mientras toda la carga de comprobar la idoneidad del destinatario recaiga prácticamente sobre ellos.
Necesitamos herramientas públicas de verificación.
Necesitamos registros efectivos.
Necesitamos trazabilidad.
Necesitamos formación.
Y necesitamos que una protectora o un profesional autorizado pueda saber, dentro de los límites de protección de datos correspondientes, si existe algún impedimento legal para entregar un animal a determinada persona.
Porque una entrevista puede detectar muchas cosas.
Pero una buena apariencia también puede engañar.
Lo ocurrido en Tarragona debe investigarse hasta sus últimas consecuencias y con absoluto respeto a la investigación judicial abierta.
Respecto de los animales, sin embargo, las imágenes y los hechos conocidos ya nos dejan una enseñanza suficientemente dura:
proteger a los animales no consiste únicamente en rescatarlos. También consiste en intentar garantizar que nunca vuelvan a caer en manos de quien no debería tenerlos.
ASCELCRE – PROFESIONALES DE LOS ANIMALES DE COMPAÑÍA
